Perinteinen, hybridi vai digi?

Kirjoitus julkaistu alunperin 19.01.2010 klo 10:20

Tällä viikolla kannattaa lukea Ali Edwardsin blogia. Luvassa on paljon asiaa liittyen siihen, miten hyödyntää tietokonetta skräppäyksessä. Kaikki tietokoneavusteinen skräppäys ei suinkaan ole digiskräppäystä, mutta tietokoneen avulla voi tehdä kaikenlaista kivaa. Ali jakaa nämä kolme skräppäysmuotoa (perinteinen, hybridi ja digi) hyvin samalla tavalla kuin itse olen mielessäni ajatellut.

Ali Edwards: Scrapbooking with your computer

Day one
Downloading, unzipping & organizing digital elements
Opening, re-coloring, adding to a photo, loading brushes
Digital Product definitions & suggestions
Creating layouts with layered templates (video tutorial)

Perinteinen skräppäys
Tietokonetta ei käytetä apuna lainkaan. Kysymys kuitenkin kuuluu, onko kuvien käsitteleminen tietokoneen käyttöä vai onko se vain yksi tapa hankkia valokuvat, joita sitten käyttää siinä perinteisimmässäkin tavassa skräpätä?

Hybridiskräppäys
Apuna käytetään tietokonetta, jo tekstinkin tulostaminen (myös erilliselle paperille) on hybridiä. Hybridiksi laskettaneen myös valokuvakollaasien kokoaminen koneella, esim. monen pienen kuvan yhdistäminen jne. Hybridityö voi alkaa tietokoneelta esim. muuten valmiiksi tehdyn työn muodossa, johon lisätään jotakin koristeita. Hybridityö voi alkaa myös perinteisellä tavalla, mutta siihen lisätään esim. itse tulostettu journaling-lappunen.

Digiskräppäys
Työ tehdään ihan kokonaan tietokoneella. Jos työ tulostetaan, sille ei tehdä enää yhtään mitään tulostamisen jälkeen (ei esimerkiksi liimata suuremman kuviopaperin päälle, jolloin se olisi jo hybridiä). Digityöt voi tulostaa esim. kuvakirjoiksi, mikäli ei halua tulostaa yksittäisiä töitä. Digitöitä ei suinkaan tarvitse tulostaa, mutta siten niistä on tietenkin enemmän iloa.

EDIT: Lisään linkit Alin kirjoituksiin sitä mukaa kun kirjoituksia tulee, löytyvät sitten helposti myöhemminkin.

Anski kirjoitti 19.01.2010 - 11:38
Mä en oikein tiedä miten ite jakaisin noi kategoriat, mutta samoilla linjoilla mä oon kans. Hybridiä varmaan on suurin osa mun töistä, varsinkin kun käytän aika usein koneella tulostettua tekstiä ja about kaikkien leiskojen kuvia oon muokannut koneella ainakin ees vähäsen. Hmmm.. itseasiassa nyt kun mietin, niin mulla on ehkä vähän sellainen jana mun päässä joka laskee ajan käytön mukaan meneekö työ enemmän hybridin vai perinteisen puolelle. Jos oon johonkin työhön käyttänyt kuvan kanssa sähläämiseen tietokoneella ihan hulluna aikaa ja sitten peristeisessä koristelussa on mennyt puolet vähemmän aikaa niin miellän sen enemmän hydridiksi. .:D Ja sama päinvastoin. Heh, aika hassua, kun eihän sitä muut nää tai vaikuta paljonko mihinkin on aikaa mennyt :D
Milena kirjoitti 20.01.2010 - 11:49
Minä olen täysiverinen digiskräppääjä. Kaikki työni ovat tietokoneellani enkä ole edes printannut niitä, lukuunottamatta erästä ystävälle tehtyä leikekirjaa. Digiskräppääjänä tuntuu vähän ulkopuoliselta skräppäyspiireissä, joten en skräppäile "julkisesti" juurikaan vaan keskityn sensijaan skräppäysblogien lukemiseen :)
Ellis kirjoitti 20.01.2010 - 12:07
Milena, ehdottomasti olis mukava kuulla ihan "umpidigistien" (haha) mietteitä enemmänkin, etenkin suomalaisten sellaisten! Taitaa höpinät näissä skräppäysblogeissa keskittyä lähinnä perinteiseen skräppäykseen, mutta sitä suuremmalla syyllä sekaan vaan! Nyt blogi pystyyn ja jakamaan herkkuja meille muillekin! :)
xing kirjoitti 20.01.2010 - 21:35
Milenan kommenttiin liittyen: skräppäyslaukkuja selatessani löysin kerran nimenomaan digiskräppääjille tarkoitettuja laukkuja eli jossain päin maailmaa on varmasti livetapaamisia nimenomaan digiskräppääjille.

Mun mielestä "normaali" kuvankäsittely (esim. punaisten silmien poisto, kuvan rajaus) ei kuulu vielä hybridin piiriin, mutta jos kuvaa tarkoituksella muokataan sillä ajatuksella, millaiseen sivuun se tulee (esim. kuvan vanhentaminen 20-luvun valokuvaksi, polaroidkuvaksi tms.), silloin liikutaan jo hybridin puolella.
Ellis kirjoitti 20.01.2010 - 21:39
Xing, ihan hyvä tarkennus tuosta kuvankäsittelystä. Itse käsittelen ihan kaikki tulostamani valokuvat, joten "normaalia" kuvankäsittelyä on mun mielestä kaikki värisäädöt ja muut vastaavat korjaukset. Mutta esim. kuvakollaasien tekeminen, tuo mainitsemasi tapa vanhentaa valokuva tai siihen minkä tahansa digileiman tms. lisääminen tekee sivusta jo hybridin.

Olis muuten mielenkiintoista tietää, että kuinka moni käsittelee kuviaan ja millä tavalla, esim. ennen niiden teettämistä mikäli ei itse kuviaan tulosta.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code